Las deudas se pagan generando riqueza

Leo en un atinado editorial publicado el pasado domingo por los diarios de Editorial Prensa Ibérica (Faro de Vigo, La Nueva España, La Opinión de Málaga...): "Sin crecimiento no hay vida y el crecimiento nunca llega con impuestos excesivos. Las deudas únicamente se pagan generando riqueza. Todo lo demás contribuye a engañarnos, a retrasar, a lo sumo, la debacle. Lo decisivo no es aumentar la fiscalidad de forma abusiva, un torpedo directo a la línea de flotación del motor de progreso. Lo decisivo es incentivar la prosperidad y el desarrollo y prescindir de los gastos inútiles, como no nos cansaremos de repetir. Una clase media fuerte constituye una fuente estable de consumo de bienes y servicios, esa demanda interna tan imprescindible para la buena marcha del negocio. Tony Judt afirma en su testamento intelectual, un libro dictado cuando la enfermedad le consumía: 'Lo maravilloso de la construcción de los Estados del bienestar fue que el principal beneficiario fue la clase media'. Ahora podemos ahogarla con impuestos. El árbol del déficit, que el propio Judt recomendaba enseñar a la gente para que no se pierda, no permite a los gobernantes ver el bosque de nuestras verdaderas dificultades. La solución no consiste en esquilmar a la clase media, sino en darle motivos para crear riqueza que luego pueda ser justamente redistributiva."

De Cospedal ya aplica la 'agenda oculta' de Rajoy

Echémonos a temblar. En Castilla-La Mancha, De Cospedal ya está aplicando la "agenda oculta" de Rajoy. Esta famosa agenda "consistía simplemente en llevar a cabo tijeretazos indiscriminados en los presupuestos para hacer 'política de amiguetes', con lo cual aun resulta más inexplicable todo el secretismo y preocupación iniciales", según explica el economista Muñoz Puigcerver en el siguiente artículo que reproduzco a continuación:

DE COSPEDAL YA APLICA LA "AGENDA OCULTA" DE RAJOY
Por J. M. Muñoz Puigcerver (La Huella Digital, 27/08/2011)

El Partido Popular empieza a calentar motores. Después de la contundente victoria electoral obtenida en los comicios municipales y autonómicos del pasado 22 de mayo y el anuncio de Zapatero de adelantar las Elecciones Generales al próximo 20 de noviembre, en el cuartel general de Génova ya se están frotando las manos ante una eventual entrada triunfal de Mariano Rajoy en La Moncloa.

En previsión de ese escenario, los analistas políticos ya barajaron en su momento la posibilidad de que el líder del PP desvelase el contenido de su famosa “agenda oculta”. Sin embargo, los dirigentes populares, ante la evidente sensación de que cuanto menos abrieran la boca menor sería también el riesgo de meter la pata, se cuidaban mucho de desvelar sus futuros planes de gobierno por miedo a que la impopularidad de las medidas programadas hicieran mella en la inercia coyuntural de una intención de voto con tendencia claramente ascendente. A pesar de ello, la confianza en las filas populares ha alcanzado tal grado de certidumbre, que esa “agenda oculta” no se ha convertido solamente en un secreto a voces proclamado a los cuatros vientos por importantes figuras del partido, sino que, incluso, se está empezando a implantar en algunas Comunidades Autónomas en las que el PP forma gobierno. Este es el caso de Castilla-La Mancha, donde la alumna aventajada de Rajoy, María Dolores de Cospedal, ha tirado de programa y nos ha obsequiado con un breve anticipo de lo que los populares tienen en mente hacer a nivel nacional.

La Secretaria General del Partido Popular, una vez llegó a Presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha, no tardó en pedir una reunión personal con la Ministra de Economía ante la sumamente grave situación de la Comunidad. De hecho, De Cospedal anunció el marzo pasado que “no había ni un euro” y que la situación era “tan crítica” que la Junta carecía de recursos suficientes para hacer frente a la sanidad pública, a la educación o a las nóminas de los empleados. Además, hizo gala de sus dotes de pitonisa anunciando una más que catastrofista predicción, según la cual, de seguir gobernando el socialista Barreda, el paro en la región se triplicaría. Después de prometer un gobierno “austero y ejemplar” no tardaron en venir los primeros recortes, llegando a suprimir instituciones como el Consejo Económico y Social o el Defensor del Pueblo.

Sin embargo, la “sorpresa” nos la hemos llevado con la decisión de subir el sueldo a algunos de los asesores del gobierno manchego. Concretamente, seis jefes de gabinete de su ejecutivo pasarán a cobrar 4.000 euros anuales más, sumados a un ya de por sí suculento salario: 14 pagas anuales de 3.130 euros netos cada una. Quizás a De Cospedal le parecía poca remuneración, teniendo en cuenta que ella declara unos ingresos de 223.00 euros y, por ese motivo, ya que prometió que la Junta sólo gastaría lo imprescindible, subir el sueldo a sus colaboradores entraba dentro de lo “imprescindible”.

Desde las filas del PP se apresuraron a calificar estos incrementos salariales de “minucias” alegando que se han suprimido 10 asesorías en el área de Presidencia. Sin embargo, lo que no nos han contado ha sido que, a su vez, han creado tres puestos adicionales de coordinadores de prensa y hasta ocho puestos más de viceconsejero. Ni tampoco nos han contado, por ejemplo, que el alcalde de Guadalajara, el popular Antonio Román, cobra más que el propio Presidente del Gobierno (110.000 frente a 78.185 euros). Visto así, parece lógico que De Cospedal quiera recortar de donde sea y que incluso se plantee privatizar la televisión autonómica.

Así pues, parece ser que la famosa “agenda oculta” consistía simplemente en llevar a cabo tijeretazos indiscriminados en los presupuestos para hacer “política de amiguetes”, con lo cual aun resulta más inexplicable todo el secretismo y preocupación iniciales. De hecho, si se trata de satisfacer las insaciables ansias de los mercados y de beneficiar a los que más tienen para que éstos sigan gozando de sus privilegios a costa de un mayor deterioro de la imagen de la clase política, no cabe duda de que sabrán hacerlo bien. Rajoy tiene a los mejor cualificados para esas tareas.

El carro delante de las mulas

El estupendo poeta estadounidense e.e. cummings decía que la "económica seguridad" es "una curiosa excusa (en uso entre jóvenes ambiciosos) para poner el carro delante de las mulas".

La tozuda realidad

Ni los ministerios, ni las declaraciones de intenciones, pueden con la tozuda realidad. No deja de ser chocante esa defensa de los derechos civiles, encomiable sin duda, frente a la restricción de los derechos sociales de quienes no tienen la culpa de la crisis económica. Muchos se quejan de la inseguridad laboral, ahondada por una injusta reforma, pero aún es más duro pensar en la falta de oportunidades de futuro para los jóvenes, las generaciones más formadas, cuyo poder adquisitivo se ve cada vez más deteriorado.

(JAVIER RIVERA, El Progreso, 25/9/2010)

El economista de izquierdas

Si uno tuviera la oportunidad de presentar en sociedad a cuantas personas admira, respeta o aprecia, José Manuel Muñoz Puigcerver (Tarragona, 1982) sería, sin duda, una de ellas. Este economista impropio (tan riguroso como sensible, tan joven –en edad y en ideas– como curtido: no en vano, es máster en Relaciones Internacionales por la Universidad CEU-San Pablo, de Madrid, donde actualmente realiza sus estudios de doctorado e imparte clases ocasionales) comenzará a escribir artículos de opinión y análisis de rabiosa actualidad en LA HUELLA DIGITAL. En este espacio, Muñoz Puigcerver espera aportar “un punto de vista que fomente el debate en temas económicos y políticos de actualidad”. Pues, según él, en tales materias existe hoy “una falta de coherencia muy acusada”. Lo que a continuación van a leer es sólo una piedra de toque: una de las muchas conversaciones que mantenemos a lo largo de la semana, una declaración de intenciones, un cuestionamiento absoluto de la realidad…
-Agradezco al equipo editorial de LA HUELLA DIGITAL la oportunidad que me ofrece de poder participar en vuestro proyecto. Por cierto, ¡ésta es la tercera vez que me presentas en sociedad!

-Así es. Y espero no sea la última. Recordarás que el pasado verano, en las páginas del diario asturiano La Nueva España (yo era el entrevistador), te autodefiniste como un economista de izquierdas. El que escribe insinuaba, de manera socarrona, que tal axioma era una contradicción en sus términos…
-(Risas). Sí, lo recuerdo muy bien. Mi respuesta fue contundente: un economista de izquierdas es más completo que uno de derechas. Esto es así no porque tenga una mejor formación ni una mayor capacidad intelectual (eso, al fin y al cabo, depende de las habilidades de cada uno y no de pertenecer a una ideología determinada). Sin embargo, un economista de izquierdas se atreve a abordar problemas que la economía clásica no considera. Estoy convencido que esto se debe a dos motivos: el primero es la enorme complejidad de analizar desde un punto de vista científico temas como el reparto de la riqueza o el desarrollo sostenible, y los economistas clásicos se sienten mucho más cómodos abordando los temas que han tratado toda la vida (tales como el crecimiento sin importarles quién se beneficia del mismo). Este hecho es de una represión intelectual abrumadora. El segundo es la conveniencia de las clases altas, quienes intentan autoconvencernos de que el sistema económico actual es el mejor posible y que no cabe la posibilidad siquiera de cuestionárselo. Sobre esto hay mucho que decir y espero tener la oportunidad de hacerlo próximamente.

-Zambullámonos en la actualidad. El economista Roberto Centeno, en el programa “El gato al agua” (Intereconomía), afirmó recientemente que los desanimados en la España de Zapatero no son parados. ¿Irresponsabilidad intelectual, manipulación partidista o ganas de marear la perdiz?
-Desconozco el motivo que impulsan a un ilustre catedrático de Economía a realizar este tipo de declaraciones. Lo que sí te puedo afirmar es que estoy en total desacuerdo con sus palabras. Y no porque lo diga yo, sino porque es lo que reflejan la práctica totalidad de los manuales básicos de Economía utilizados hoy día en las Facultades. Un parado, para ser calificado como tal, ha de cumplir dos condiciones: en primer lugar, tiene que estar buscando trabajo de manera activa, si no, ya no forma parte del mercado laboral; el caso de las amas de casa y los jubilados es el más evidente, pero no son los únicos. Los desanimados (aquellas personas que han dejado de buscar trabajo porque después de haberlo hecho de manera activa no lo han encontrado) formarían parte de este colectivo, ya que no entran en el mercado de trabajo. La segunda condición es que, habiendo buscado empleo activamente, no lo hayan encontrado. En fin, no me parece nada descabellado suprimir a los desanimados de las estadísticas de desempleo. Si nos atenemos a la definición académica, deberían haber sido suprimidos mucho antes.

-El poeta Hölderlin escribió: “La crisis puede ser la salvación”. Una crisis económica como la actual debería servir para que la izquierda se posicionase y, en cierta manera, se regenerase. Sin embargo, muchos pensadores achacan hoy la falta de propuestas de los políticos que encarnan a tal ideología…
-Esto tiene mucha relación con lo que he comentado anteriormente. Toda crisis implica un período de sufrimiento, pero también es una oportunidad. Si la propia crisis es un indicador de que las cosas no se han hecho como debían, también es el primer paso para empezar a hacerlas correctamente. Y ahí es justamente donde la izquierda ha de decir mucho, ya que tiene la base histórica apropiada para hacerlo. Es vital incluir en los análisis económicos temas como los que he citado antes (la justicia económica y el ecologismo): de ahí se derivan muchos de los problemas que adolecemos hoy. Siempre nos preocupamos mucho de las cifras, sin reparar en cómo éstas afectan realmente a la sociedad. No me imagino a un médico que, tras haber soltado al paciente toda una retahíla de parámetros y datos médicos, al final no le recete ninguna medicina. Es inútil preocuparse sólo de los datos sin conocer qué impacto real tienen los mismos. Este paso adelante le corresponde a la izquierda hacerlo.

-Una frase que podemos escuchar habitualmente entre las gentes de nuestra generación (la de los 80 y 90) es la siguiente: “Yo paso de política”. ¿No se contribuye, de esa manera, a que triunfe un colectivo peligroso?
-Existe una desafección con nuestra clase política, lo cual no es nada saludable para el normal funcionamiento democrático de una sociedad. Hay una frase demoledora que dirigiría a aquellas personas con este pensamiento, y que fue uno de los detonantes para que yo entrase en la vida política activa [Muñoz Puigcerver actualmente colabora en la secretaría de economía, comercio y turismo del PSM-PSOE, partido al cual está afiliado]: “Lo peor de que no te interese la política es que serás gobernado por personas a quienes sí les interesa”. Creo que habla por sí sola y que huelgan más comentarios al respecto.

-Leo en un perfil del Facebook: “¿Ideología política? Da igual: todos mienten”. ¿No habría aquí, en todo caso, que añadir aquella sabia idea: Las ideologías no tienen la culpa de que los gobernantes las perviertan?
-Totalmente de acuerdo. Muchos de los que pertenecemos a partidos políticos lo hacemos no por los aciertos o desaciertos de los líderes de cada momento, sino por los ideales y valores que representan los partidos en cuestión. No siempre estás de acuerdo con todo lo que se cuece en el partido internamente ni con todas las medidas que se toman. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los líderes pasan, pero las ideas permanecen.

-A un chaval con formación universitaria y científica, de clase media (e ideología conservadora), le escuché recientemente decir algo así: “Tenemos el mismo nivel de paro que en EEUU, pero con diez veces menos habitantes”. Me quedé atónito, y anoté rápidamente en un papel tal astracanada…
-No entiendo a qué podría referirse exactamente ya que en lo que denomina nivel de paro (es decir, la tasa de paro) ya viene incluida la población. Supongo que se deberá a un total desconocimiento de las cifras y los datos económicos. Un poco más de pedagogía desde los medios y los estamentos políticos sería deseable.

-Remontémonos al pasado noviembre. A ese mismo chico le incomodaba comprobar que en su comunidad, Extremadura, las adolescentes tuviesen la oportunidad (al igual que los muchachos) de asistir a un taller de educación sexual, en el cual se enseñaba, entre otras cosas (hábitos saludables, autoestima, identidad de género, no aceptación de la violencia, afectividad…), a disfrutar el sexo de forma autónoma. No sé si eres consciente de ello, pero aún hoy –en pleno s. XXI– son muchos los veinteañeros que ven a la mujer como un mero objeto, siempre al servicio del hombre (y, por tanto, sin la necesaria posibilidad de realizarse), haciendo honor a aquel irritante refrán que decía: “La mujer y la sartén, en la cocina están bien”.
-El movimiento feminista ha llevado a cabo un largo camino y todavía le queda mucho por recorrer. El taller de sexualidad al que haces referencia fue muy polémico en su momento, especialmente por parte de sectores conservadores [el PP habló de un “atentado a la inteligencia de los jóvenes y despilfarro”], y no es de extrañar que personas afines a ese pensamiento expresen su desaprobación. Este tipo de iniciativas tratan de romper algunos de los tabúes más vidriosos del género femenino (el sexual en este caso) y las considero completamente adecuadas. En efecto, soy consciente de que muchos chicos de nuestra edad, e incluso más jóvenes, tienen una concepción de la mujer bastante anticuada. La educación en estos temas es básica. Algunos todavía creen que la asignatura de Educación para la Ciudadanía no sirve para nada. Con ejemplos como el que acabas de traer a colación, queda claro que nos estamos quedando cortos en la enseñanza de los valores sociales básicos.

-En ese sentido, como dice mi querido Martínez Sarrión (para quien “no hay cosa más desconsoladora que un pobre de derechas”) en uno de sus dietarios, no podemos salvar un punto a aquellas personas doctas que mantienen en tal “grado subzoológico” al “populacho”…
-Por eso he hecho alusión directa a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Es evidente la responsabilidad personal de cada uno de nosotros. De hecho, ya que citas a Sarrión, me viene a la mente otra frase suya (extraída del mismo dietario, Esquirlas) muy propia para lo que estamos hablando: “Es preciso tomarse la política relativamente en serio, si no queremos que ella nos tome, a la gente del común, absolutamente en broma”. Sarrión refleja perfectamente la necesidad individual de adquirir conciencia social, cada uno desde su punto de vista, pero siempre posicionándote e intentando aportar tu grano de arena. Las personas doctas –como tú dices– tienen el total deber moral de poner medios a nuestro alcance para intentar erradicar el “grado subzoológico”.

-Munilla (el obispo de San Sebastián) afirma que “nuestra pobreza espiritual” es “un mal mayor” que la actual tragedia de Haití. ¿No te asusta esa comparación escabrosa?
-Son unas declaraciones muy poco afortunadas. Supongo que con estas palabras lo que pretende reclamar es la acuciante falta de valores que caracteriza a nuestra sociedad, algo en lo que incluso puedo estar de acuerdo. Sin embargo, comparar esa “pobre situación espiritual” con una de las desgracias naturales más importantes de los últimos años, en la que tanta gente ha resultado muerta, herida o afectada de uno u otro modo, es muy desesperanzador, y, desde luego, dista mucho de la manera idónea de hacerlo. La Iglesia se ha mostrado muy dolida con la actual ley del aborto, llegándola a asimilar –en gravedad– con un asesinato. El clero ha llevado a cabo una acérrima defensa de la vida, y, sin embargo, cuando un desastre de estas dimensiones acaba con la vida de decenas de miles de personas, hay cosas más importantes –según dicen– por las que preocuparse. ¡La contradicción cae por su propio peso!

-La Iglesia, que en nuestro país todavía no ha sido capaz de pedir perdón, tras haber apoyado una dictadura fascista durante casi 40 años…
-El régimen franquista concedió muchos privilegios y distinciones a la Iglesia en esos 40 años desgraciados y lamentables de nuestra historia reciente. Sería deseable una evolución en el pensamiento de algunas de las personas que ocupan cargos jerárquicos importantes dentro de la organización eclesiástica.

-La misma irresponsabilidad (o incluso mayor, porque ahora hablamos de representantes elegidos por el pueblo) la encuentro en ciertos dirigentes derechistas. Y pienso, por ejemplo, en Mayor Oreja, quien en 2007 se negó a condenar a la dictadura franquista, argumentando que en aquella época hubo “muchas familias” que vivieron “con naturalidad y normalidad”. Una falta de respeto hacia todas aquellas personas que se partieron la cara en busca de la libertad, que murieron asesinadas por pensar de forma distinta, que tuvieron que exiliarse, que (sobre)vivieron muertas de miedo…
-La Ley de Memoria Histórica pretende precisamente eso: realizar un reconocimiento público de todas aquellas personas que pagaron tan cara su osadía de enarbolar la bandera de la libertad. Evidentemente, hubo familias que vivieron muy bien, como ocurre en todas las dictaduras. Precisamente ahí está la razón de ser de las dictaduras: el beneficio de unos pocos (muy pocos) en detrimento de otros muchos. Y parece que en España, desgraciadamente, estas heridas están cicatrizando a un ritmo muy inferior del que sería deseable. Aún hay muchas personas que piensan en términos guerracivilistas (si me permites la expresión), y en algunas regiones –como Madrid– la distinción de clases está todavía muy marcada. Recuerdo, por ejemplo, una ocasión (yo me encontraba en la Facultad) en la que una compañera de clase se refería (al tiempo que torcía el rostro) a un famoso personaje televisivo de la siguiente manera: “¡Ese es un obrero!”. Comentarios de este tipo (por desgracia, demasiado frecuentes) son muy poco saludables.

Por HÉCTOR ACEBO (La Huella Digital, 25/01/2010)

«La avaricia personal y desmesurada de las altas esferas nos ha llevado a esta crisis»

«No es contradictorio ser economista y ser de izquierdas: queremos el máximo crecimiento y una distribución justa»

JOSÉ MANUEL MUÑOZ PUIGCERVER, ECONOMISTA EXPERTO EN RELACIONES INTERNACIONALES


San Tirso de Abres,
Héctor ACEBO

No es ningún óbice la juventud en el caso de José Manuel Muñoz Puigcerver (Tarragona, 1982), pues en su pensamiento se ensamblan, a la manera de los grandes investigadores, la precisión analítica y el humanismo más cálido. Este economista visitó recientemente el entorno de la ría del Eo (su primer contacto con el Principado) a propósito de la XXI Semana cultural celebrada por la asociación San Tirso del Eo en el concejo.

-Se define como un economista de izquierdas, ¿no es ésa una contradicción en sus términos?

-¡Todo lo contrario! Un economista de izquierdas da un paso más allá que el resto: se preocupa de que la economía crezca lo máximo posible en aras de que la distribución de esos beneficios sea absolutamente justa. Además, damos prioridad a las políticas de desarrollo sostenible, un asunto descuidado por la economía tradicional.

-¿La izquierda juega hoy el papel que le corresponde frente a la crisis o aplica más bien las medidas propias de la derecha?

-En nuestro país se puede discutir si el Gobierno aplica las medidas correctas. Pero por lo menos está llevando la iniciativa para salir de esta crisis a través de políticas de intervención, algo que jamás harían los derechistas, quienes basan sus acciones en la privatización.

-Si bien es cierto que la globalización trajo muchos beneficios, se habla de que los países más beneficiados fueron aquéllos que se hicieron cargo de su propio destino y no creyeron en el mercado autorregulado.

-El FMI (Fondo Monetario Internacional) siempre recetaba lo mismo a todos los países, obviando las peculiaridades de cada uno. Así, si tenían que presentar informes de países varios, solamente cambiaban (y no siempre) el nombre, ofreciendo exactamente el mismo análisis en ambos casos. En efecto, les fue bastante mal a aquellos países que hicieron caso al FMI y liberalizaron sus mercados.

-¿Transformar la calidad de vida del Tercer Mundo sigue siendo una utopía?

-Está en nuestras manos que no lo sea. Me satisface que en el ámbito académico se esté reconociendo en los últimos años a economistas progresistas como los Nobel Stiglitz o Krugman, quienes se preocupan mucho por el desarrollo de los países menos avanzados del planeta. Tanto uno como otro defienden que la globalización y el comercio exterior no son ni buenos ni malos por sí mismos: ambos son potencialmente beneficiosos. El problema es que pueden ser muy beneficiosos para unos y muy perjudiciales para otros. Todo depende de la gestión. Querer es poder.

-¿Cree, como su admirado Joseph Stiglitz (economista estadounidense), que no falla tanto el sistema como aquéllos que lo manejan?

-La avaricia personal y desmesurada de las altas esferas nos ha llevado a una crisis como la actual. Pues la economía depende casi en su totalidad del comportamiento de personas concretas. De todas formas, un sistema que permite que sus propios dirigentes lo perviertan es, cuando menos, mejorable.

-¿Qué baza juegan hoy en la globalización los pequeños pueblos apartados de la urbe como San Tirso de Abres?

-Pueden beneficiarse de dicho proceso si sus dirigentes son competentes y luchan por progresar y traspasar las fronteras. Especificando más en San Tirso, este pueblo tiene todos los elementos turísticos (paisaje fabuloso, río Eo, clima suave...) para poder crear una infraestructura turística relativamente importante. Sin embargo, muchos visitantes sólo pernoctan en el pueblo, sintiendo la necesidad de pasar la mayor parte de las horas en otros concejos limítrofes (pienso en Taramundi, conocido incluso en Madrid). Pido una reflexión a empresarios y gobernantes locales. Algo no se hace bien del todo.

Formación
Licenciado en Economía y máster en Relaciones Internacionales por la Universidad CEU San Pablo, de Madrid, donde actualmente realiza sus estudios de doctorado e imparte clases ocasionales.

Trayectoria
Consultor en la oficina madrileña de la empresa Capgemini Consulting, también trabajó como orientador laboral para la UPTA-Madrid. Actualmente colabora en la secretaría de economía, comercio y turismo del PSM-PSOE.

(La Nueva España, 19/8/09)