La llave de los campos

Este sugestivo cuadro de René Magritte dio nombre, allá por 2007, a mi bitácora. Según Magritte, el título "sugiere la liberación de cualquier restricción, mental o física". Un emblema, una clave. 

Gracias a todos mis lectores

Ayer mi di cuenta de que mi bitácora ha superado las 65.000 visitas. Esta página —que debe su nombre al hermoso cuadro de Magritte— está escrita en castellano y en gallego, los dos ricos idiomas que uno habla desde la niñez. Infinitas gracias, en fin, a todos mis lectores. "La casa está encendida", que diría Luis Rosales.

La llave de los campos, uno de los cuadros más recordados del pintor surrealista belga René Magritte.

Conoce a… Javier Neira, periodista de investigación: “Es preciso chequear a todos esos ‘bloggers’ que publican noticias falsas”

“Pese a que esto no va sobre el Watergate, es periodismo de investigación”. Así reza la carta de presentación del incombustible Javier Neira, Jefe de Investigación y Reportajes de La Nueva España, el diario más influyente de Asturias. Con veinte años de experiencia en tal especialidad periodística, Neira (acaso más conocido en el Principado por sus liberales columnas sobre actualidad política, que publica a diario) disfruta cultivando reportajes de contenido histórico con repercusión en el presente. La Historia: una materia ineludible que él alimenta reescribiendo las noticias publicadas originalmente hace 25 y 50 años en la portada de La Nueva España (fundada en 1936), hoy en manos –como Faro de Vigo o La Opinión-El Correo de Zamora– del grupo Editorial Prensa Ibérica.
-Esa esa una tarea que hago desde hace no mucho tiempo. Parece una cosa menor (ciertamente, dentro del periódico lo es), y, sin embargo, es muy interesante. Me roba, eso sí, bastantes horas, porque supone leer críticamente dos periódicos. Claro que el cotejo de datos y de citas me permite demostrar muchas afirmaciones. Por otra parte, al llevar a cabo esta tarea, pretendo que mis compañeros tengan unas ciertas referencias vitales. A veces, te das cuenta de que muchas de esas noticias antiguas podrían ser perfectamente trasladables a nuestros días…

-¿Qué elementos del periodista de investigación le parecen diferenciales respecto del periodista común?
-Hay un elemento diferencial al que el periodista de investigación no suele estar sometido: la urgencia. Éste puede dedicar varios días o semanas al contraste de unos datos, todo lo contrario de lo que ocurre generalmente en el periodismo de información (que vive tan pendiente de la competencia).

-¿Exagera Gabriel García Márquez al afirmar que “la investigación no es una especialidad del oficio, sino que todo periodismo tiene que ser investigativo por definición” (El Tiempo, 03/12/1995)?
-Pese a la antipatía que siento hacía García Márquez por cuestiones ideológicas (aprovecho también para meterme con su literatura: no creo que escriba tan bien como se dice), reconozco la certeza de su frase. Verdad que el periodista traslada al papel lo que pasa, pero lo cuenta todo a partir de una mirada. Una mirada pasiva y neutral no es necesariamente la mejor…

-¿Sólo se fía de lo que ha investigado por su cuenta?
-¡No, al revés! (Risas). Si sólo nos fiáramos de nuestra opinión, no se vería ningún telediario, ni se leería la prensa…

-¿Qué validez pueden tener para el lector aquellas frases que, refiriéndose a una fuente anónima, arrancan de la siguiente manera: “Una persona conocedora del asunto dijo…”?
-Una frase que empiece diciendo algo así, no vale nada. Pues el periodista pudo habérsela inventado sin salir de la redacción. ¡Es impensable hacer un reportaje de citas entrecomilladas de no se sabe quién! El anonimato ayuda al periodista; sin embargo, para el lector es conveniente que se usen poco esas fuentes. Lo que más importa en esta labor son las relaciones, que se van forjando con el paso del tiempo. De manera que acabas teniendo un montón de gente conocida o amiga que te facilita las cosas. Que te cuenta cualquier tema con naturalidad, que se fía de ti. Y esa confianza (la promesa de que no vas a revelar una fuente determinada) a veces puede sentar mal al periódico para el que trabajas. Pero es preferible estar a bien con la fuente: si ésta ve que el texto se ajusta a lo que ella te contó, a lo que sucedió, estás acreditado. Pues te contará, a partir de ese momento, muchas más cosas. E, incluso, es probable que corra la voz en su círculo: “A ese periodista se le pueden contar cosas, porque no manipula, no se va de la lengua, ni hace chapuzas”. Esa acreditación, en fin, vale para el periodismo o para la medicina.

-¿Abusan las publicaciones españolas del uso de citas entrecomilladas anónimas?
-Fijémonos en el caso de Interviú: a veces, creo que se siente forzada (lo cual ha contaminado a casi todas las otras revistas españolas) a sacar cada semana algún reportaje que rompa moldes. Y lo intentan. Pero luego, al abrir la revista, compruebas que la información desprendida del titular no está comprobada tangencialmente. En un periodo tan corto de tiempo, es muy difícil hacer un reportaje de fuste.

-¿Ve algún rasgo positivo en el periodismo de investigación practicado en España?
-El Mundo es, en este país, el diario que más hace periodismo de investigación a fondo: esa es una constante que mantiene desde su creación. Ahí se la juega tanto el director como el editor o el corresponsal, porque es un trabajo muy duro, y un patinazo puede acabar con todo el medio. Evidentemente, la desgracia que subyace tras el contenido de una noticia tiende a convertirse en calidad, si la información está elaborada. Y esto se comprueba al palpar la carga de investigación o documentación.

-En nuestro oficio, ¿es más importante la ética o la verdad?
-Lo que cuenta no es tanto la verdad como la veracidad. Es decir, la voluntad de decir la verdad, de poner todos los medios a tu alcance para conseguir tal objetivo. ¿Ética o verdad? Son dos cosas distintas. La ética es una actitud imprescindible: sin ella, no podrías ejercer el periodismo. Y la verdad es una meta.

-El cineasta John Ford abogaba por publicar la leyenda, en el caso de que ésta superase a la verdad…
-(Risas). Eso está muy bien. Se puede dar la vuelta a la frase: “La verdad es una leyenda”. El periodismo, diríamos, es –como la Historia– una creación literaria sobre la que hay consenso. Si hoy el Presidente del Gobierno hace un discurso no muy convincente, y todos los periódicos dicen que ha sido brillante, queda impresa la leyenda. Porque la verdad se construye entre todos.

-¿Dejó de publicar alguna información que pudiese herir a ciertas personas queridas?
-No: de ahí que en Oviedo ya me hayan retirado no pocas personas el saludo. Pienso que lo importante es dejar claro tu punto de vista. Lo que no se debe hacer es pretender ir de imparcial y no serlo. Todos tenemos una ideología o punto de vista; otra cosa distinta es que, siendo periodista, pretendas neutralizar esa mirada cuando escribes, pongamos, un reportaje. Lo más noble y ético es llevar puesta una camiseta de un conjunto de valores. Y no es preciso negarlos. ¿Por qué avergonzarse de tener una opinión definida? ¿No ha de fluir ésta naturalmente? Verdad que es conveniente no tener, a priori, afinidades u odios. Pero si vas a hacer un reportaje sobre un violador de niñas, no puedes pretender escribir de la misma manera que cuando te encargan una crónica deportiva. Evidentemente, la antipatía te sale por todos los sitios.

-¿Se ofendería si le llamo “rastrillador de estiércol”? Theodore Roosvelt (ex presidente de EEUU) acuñó este terminó para criticar a aquellos periodistas de denuncia que escrutaban el trasfondo de los hechos hasta encontrar elementos no revelados de los mismos.
-No, no, ¡cómo me voy a ofender: el estiércol es abono! De todas formas, los periodistas estamos sometidos constantemente a la crítica . Si nos ponen verdes, lo tenemos que asumir: no pasa nada.

-¿Favorece el desarrollo (y la normalización) de la Red al periodismo de investigación?
-Sin duda. Internet ya está cambiando la estructura de las empresas periodísticas: tú, yo y otros tres periodistas podemos montar un diario relativamente solvente. No me extrañaría que próximamente saliesen en cada comunidad autónoma más de veinte periódicos… De igual modo, creo que el futuro de la prensa escrita radica en el cultivo del periodismo de investigación.

-Pese a todas sus ventajas, en la Red el problema periodístico actual es evidente: cualquier blogger puede publicar falsedades o noticias que no han sido comprobadas…
-Claro. Y hay que chequear a esos individuos. Razón por la cual surgirán los metablogs, compuestos por gente que se dedica a analizar lo que se publica. Por otra parte, en la Red también nacerán multitud de microempresas que vivirán casi del aire. Y que, al no establecer compromisos con los anunciantes o con las instituciones, gozarán de una independencia (el músculo de cualquier medio) mucho mayor que la de cualquier medio convencional. Ciertamente, si tienes una vinculación estrecha con un medio potente, estarás mucho más protegido y apoyado. Pero los medios no convencionales, al no entrar en ningún tipo de colisión, podrán rajar todo lo que no se está rajando ahora.

Por HÉCTOR ACEBO (La Huella Digital, 19/01/2010)

No veas la entrevista de Julián Muñoz...

...No financies a un ladrón, querido lector. Desde aquí me uno a la propuesta de mi admirado compañero de La Nueva España Antonio Rico. Hoy he leído en El País un artículo sobre el tema. Y me alegro, porque, tras tantas mentiras (que si yo nunca veo esos programas, que si no entiendo cómo tienen tanta audiencia...), ahora tenemos la palabra. No es que sea utópico, pero así, si me falláis, podré decir que estabáis avisados de antemano. Que es lo que queréis y lo que merecéis. Y estáis en vuestro derecho.
En fin, no quiero entretenerme: Le doy la palabra a Antonio Rico:

Lo decíamos hace cuatro días por probar suerte: la telebasura ha terminado (si nosotros queremos). Y parece que queremos. La iniciativa de boicotear la anunciada entrevista a Julián Muñoz en Telecinco está teniendo cierta repercusión en la Red (meneame.net/populares), se ha creado una página web de apoyo (www.noveaslaentrevista.com), e incluso los chicos de “Sé lo que hicisteis” se hicieron eco de ella ayer mientras emitían sus últimos vídeos pirateados de su cadena “amiga”. ¿Te apetece NO ver la entrevista y darle un portazo en las narices a los vividores y a quienes les pagan? Esta es la manera:

1. Comenta esta iniciativa a las personas de su círculo para que sean conscientes del poder de su mando a distancia.

2. Cuando comience la entrevista, enciende la tele (no ver la tele no sale en los índices de audiencia, así que no ver la tele no boicotea la telebasura).

3. Sintoniza cualquier canal, menos aquél en el que estén pagando una pasta a un convicto por conceder una entrevista (no sólo disminuirá la audiencia de Telecinco, sino que subirá la audiencia de la competencia).

4. Cuando tu canal emita anuncios, no hagas zapping para ver la entrevista (la tele lo contabiliza todo).

5. Mira los programas que más se parecen a la tele que tú deseas (los canales analizarán esos datos y los tendrán en cuenta).

6. Espera a que Telecinco reciba los datos de audiencia (para mantener su puesto de cadena más vista necesita no sólo que la vean muchos, sino también de que no haya muchos que vean las demás cadenas, justo lo que usted habrá hecho ese día).

Disfrútalo y recuerda: la telebasura ha terminado (si tú quieres).
(ANTONIO RICO, "Si tú quieres", La Nueva España, 12/11/08

)

"Hay un malentendido con Narciso"

En un artículo en forma de carta publicado el mes pasado en El Correo, Arcadi Espada critica un atentado a la libertad de expresión que se produjo recientemente cuando la poeta Cristina Peri Rossi fue despedida de la emisora pública por no hablar en catalán.

El autor pone en entredicho estos treinta años de democracia, ya que las élites españolas que dirigieron la Transición son los culpables del "amormamiento" con el que juegan los gobiernos autonómicos. Y es que el Estatuto, al igual que la televisión o la escuela, "no describía la realidad, sino que indicaba cuál iba a ser a partir de entonces, obligatoriamente, la realidad".

En ese sentido, todos los periódicos y emisoras públicas, excepto El Mundo, silenciaron en un principio el hecho. Pero la insistencia del diario dirigido por Pedro J. Ramírez, y la valentía de muchos bloggers (entre ellos famosos) que apoyaron a Peri Rossi, obligó a que las autoridades políticas tomaran parte en el asunto. Así pues, los directivos de la cadena, en última instancia, reconocieron su error y llamaron a la poeta a fin de solucionar el asunto.

La moraleja que desgrana Arcadi Espada al final del texto es contundente: "Los medios ignoran la realidad, pero la realidad regresa en forma de decadencia". Es decir, la tergiversación termina siendo aclarada, en muchas ocasiones, por los propios ciudadanos. Y es ahí donde el articulista compara al poder con un Narciso "que nunca se miró al espejo".

Para terminar, Arcadi Espada subraya que "el catalán es la lengua propia de la Generalitat de Cataluña". Lo que en otras palabras quiere decir que la sociedad es capaz de olvidar el derecho a la información de la ciudadanía a fin de que "triunfa la lengua" y el Estatuto que ellos mismos refrendaron.

H. A. B.

Entrevista a AIDA BELLO MARTÍNEZ, técnica del telecentro de San Tirso de Abres

«Los telecentros dan a la mujer rural la posibilidad de formarse»

«Actualmente, lo anormal sería no poder resolver cualquier tipo de tramitación a través de internet»

Aida Bello Martínez.

O Chao (San Tirso de Abres),
Héctor ACEBO BELLO

Con 40 años y una sonrisa que rebosa energía a raudales, Aida Bello Martínez parece la personificación del resurgir de la comarca Oscos-Eo en la última década. Tras cuatro años al frente del telecentro de su pueblo natal, San Tirso de Abres, de apenas 600 habitantes, Aida hace balance y, a juzgar por los datos (20.000 usos; 420 socios, de los cuales 40 lo utilizan a diario; más de 100 talleres con la participación de casi 600 usuarios...), parece lograr todo lo que se propone. Quizá su secreto esté en aquellos versos de Cernuda con los que se autodefine Gallardón: «Creo en mí mismo / porque yo algún día seré todas las cosas que amo».

-¿Qué es un telecentro?
-Es un lugar público (y, por lo tanto, libre y gratuito) que el Gobierno del Principado de Asturias creó en colaboración con los ayuntamientos para ofrecer a toda la ciudadanía un lugar en el que poder conectarse a internet, además de tener siempre un equipo disponible para uso ofimático.

-¿En qué consiste su labor como técnico del telecentro de San Tirso?
-La función que desempeño en este servicio rural no es otra que hacer que la mayor parte de los santirseños (y sus alrededores) piense en TIC: esto es, tecnología, información y comunicación. Para ello, necesito mostrar la comodidad, la rapidez y las ventajas que nos ofrecen las nuevas tecnologías.

-¿Cómo lo consigue?
-Una persona piensa en TIC cuando a la hora de escribir a un amigo ya no lleva la carta al buzón de Correos, sino que dice: «Necesito ir al telecentro a enviar un email». O cuando te quedas sin tu bote de perfume preferido y decides ir al telecentro para comprarlo a través de internet porque «ahorro dinero, desplazamiento y tiempo». Eso es pensar en TIC, y se consigue poniendo en marcha muchos talleres e iniciativas que atraigan a todos los usuarios.

-¿Por ejemplo?
-Últimamente ha tenido bastante relevancia la creación de blogs. En ese sentido, la asociación de mayores «San Salvador», de San Tirso, ha trabajado de acuerdo a dos iniciativas. Una de ellas es la de «Mi viejo refrán», un blog en donde han disfrutado recogiendo el refranero local y regional. La otra iniciativa, «Una red de encuentros», puso en contacto, a través del email, a los mayores de San Tirso con los de Candamo. Después contactaron a través de la mensajería y, finalmente, se conocieron a través de la videoconferencia. Para hacer más humana esta socialización, celebramos una jornada de convivencia en Candamo.

-¿Tiene usuarios de todas las edades?
-De todas, pero quizás estemos ante uno de los telecentros a los que más acude la gente mayor (un 60% de los usuarios).

-O sea, que se ha superado la etapa de alfabetización digital.
-Yo podría decir que sí, aunque esa etapa, claro está, hay que ir superándola día a día porque en el concejo hay gente que todavía no hace uso de las nuevas tecnologías. De todas formas, se está rompiendo la brecha digital. Puedo decir que de los 580 habitantes de San Tirso, unos 420 son socios del telecentro. Lo normal es que a diario utilicen este servicio unos 40 usuarios...

-¿Se esperaba que una población rural como San Tirso se adaptase tan fácilmente a la sociedad de la información?
-Yo nunca lo dudé porque todos los usuarios de este concejo colaboran a las mil maravillas, nunca tienen reparo en hacer ningún tipo de actividad o en probar un servicio en un momento dado.

-¿Cuáles son los servicios más demandados?
-De todo un poco, pero últimamente a lo que más acude el usuario es a hacer trámites y gestiones administrativas. Es decir, lo que antes se hacía presencialmente en las oficinas comarcales, ahora se resuelve sin desplazamiento alguno (y sin esperar colas) delante del ordenador.

-Ponga algún ejemplo...
-Dentro de la página del Principado de Asturias los trámites son inmensos, la gente los conoce y cada vez los utiliza más. Los ganaderos, por ejemplo, utilizan mucho el programa «Simogan», dan altas y bajas de ganado sin tener que ir a la oficina comarcal. Es decir, gestionan ellos mismos su explotación ganadera. También se sacan muchas licencias de caza y pesca, se consultan parcelas en la página del Catastro... Lo mismo sucede si quieres buscar el «Boletín Oficial del Estado» o pedir cita a una ITV...

-Resulta paradójico que un concejo rural como San Tirso (apenas 600 habitantes) esté tan familiarizado con las nuevas tecnologías como una ciudad...
-Sí, al principio ni yo misma me lo podía creer. Ni siquiera me lo imaginaba... Pero hoy en día, para mí y para todos los usuarios, lo normal es resolver cualquier tipo de tramitación a través de internet o hacer cualquier trabajo a través del ordenador.

-¿Hay colectivos prioritarios?
-Siempre hay colectivos prioritarios. En estos momentos, lo es, sobre todo, el colectivo femenino. Y es que desde el telecentro pretendemos que todas las mujeres hagan uso de las nuevas tecnologías y aprovechen todas sus ventajas.

-En una zona rural como San Tirso, el telecentro es responsable, en gran medida, de la igualdad de sexos...
-Por supuesto. Hasta hace no mucho tiempo la mujer asturiana estaba muy poco familiarizada con TIC, pero afortunadamente eso ya está quedando en el olvido, pues las estadísticas de uso nos demuestran que está muy igualada la participación de hombres y mujeres en el uso de las nuevas tecnologías. A las mujeres rurales, que estamos alejadas de la ciudad, que tenemos muchísimos quehaceres y que disponemos de muy poco tiempo libre, los telecentros y las nuevas tecnologías nos dan, por fin, la posibilidad de formarnos.

-¿Qué espera del telecentro a partir de hoy mismo?
-Yo ya no voy a decir que se siga incrementando, porque la población no da para más, pero mi propuesta es que sigamos haciendo cualquier tipo de servicio o de trámite a través de internet (por la comodidad y por la facilidad que representa) y que, día a día, continuemos superando la brecha digital. En fin, que mantengamos esta línea.

_____

Texto e imagen: H. A. B. (La Nueva España, 10/10/2007)

Increíble

Después de haber leído uno de los escritos ("Ni tanto ni tan poco") publicados por el articulista de La Nueva España Javier Neira, en su blog, me quedo asombrado...

Señor Neira: ¿le resulta "menguada" la imagen de haber participado, en contra de la opinión del pueblo (nada más y nada menos que un 90%) , en una masacre de millones de muertos?

La postura era lo de menos, lo importante es que subrayaba una confianza,
una camaradería (...)

O sea, que las muertes son lo de menos... Supongo que el señor Neira se referirá a la masacre en la que se intervino sin el visto bueno de la ONU...

Y encima mentiras. Todos estos años diciendo que habían intervenido gracias a la resolución de Naciones Unidas. Y hace unos días, cuando a Rajoy no le quedó más remedio que admitir, tras conocer las actas de Aznar, la verdadera realidad, que venía advirtiendo el PSOE tiempo atrás, muchos "neos" decían: "tiene que ser una equivocación de Rajoy, supongo que se referirá a que hacía falta 'una segunda' resolución..."

Increíble. Si se justifican matanzas, ¿qué será lo próximo? Menos mal que nos queda la memoria, el método más eficaz a la hora de impedir que se vuelvan a repetir semejantes errores.

La Historia los juzgará.

La mejor universidad

La mejor universidad es la biblioteca.
(CARLYLE)

Tino Pertierra publicó hace unos días en su blog un escrito titulado Un libro a cambio de tu libro. En efecto, el autor te regalará un libro a cambio de que tú, hipócrita lector, como hubiera dicho Baudelaire, le cuentes cuál es tu obra preferida. Una apuesta de futuro, de la que deberían aprender, al hilo de lo que escribe el propio Tino, muchos profesores cuyo pasatiempo favorito es fotocopiar o dictar apuntes. Y es que, en palabras de W. B. Yeats, "no hay escuela de canto, sino el estudio de aquellos monumentos de su propio esplendor".

Por mi parte, como nadie se sumergía en la mente del “fingidor” (así definió Pessoa al poeta), hacía un llamamiento para ingresar, durante unos pocos -pero intensos- segundos en el cuerpo de un niño. Un niño, también portugués, llamado Eugénio de Andrade. La antología de sus poemas en prosa, Vertientes de la mirada y otros poemas en prosa (Ed. Júcar) se tiñe del verdor de los campos del Norte para pasar a corroborar la más grande de las definiciones acerca del arte de fingir: “La poesía es la erotización del lenguaje” (Octavio Paz). Gracias a Andrade pienso en el sacrificio de las hormigas, en la vejez de las madres, en la pureza del campo y en la violencia del sexo.

________

Imagen: V. VAN GOGH, Noche estrellada

¿Desafío al poder?

Como todos sabéis, la prensa nos ofrece un determinado modelo de visión de la realidad. Basándome en los periódicos más vendidos de España, he intentado comparar los titulares correspondientes a una misma noticia (13-4-2007):

EL PAÍS: "Víctimas del 11-M piden la condena del estado como responsable civil directo", "Un partido con un viejo vínculo a Batasuna que 'repudia la violencia' opta a las elecciones".

EL MUNDO: "El PSOE falsea el testimonio de la cúpula del 11-M para demonizar al PP", “Batasuna reaviva la marca de la histórica ANV para concurrir a las elecciones"

ABC: “Batasuna resucita Acción Nacionalista Vasca para intentar colarse en las urnas".

LA RAZÓN: "El PSOE pretende convertir el juicio del 11-M en una causa general contra el PP", “Batasuna presenta ahora 'Acción Nacionalista Vasca', un batallón que combatió en la Guerra Civil".

Como podemos observar, respecto al caso Batasuna, El País (medio afín al PSOE), intenta no hurgar en la herida y presenta la noticia de un modo objetivo. Pero ABC, La Razón y El Mundo, periódicos que simpatizan con la derecha, escriben el titular de un modo bastante radical (“Batasuna resucita Acción Nacionalista Vasca para intentar colarse en las urnas", ABC), con el fin de que la opinión pública critique la decisión adoptada por el Gobierno. Respecto a la noticia del 11-M, sucede lo mismo: El País presenta el titular basándose en la petición de las víctimas y los medios de derechas, como si estuvieran respondiendo al diario progresista, escriben acerca del mismo tema desde una perspectiva más agria, crítica hacia los socialistas, porque atentan contra los intereses del PP ("El PSOE falsea el testimonio de la cúpula del 11-M para demonizar al PP", El Mundo). En fin, esta disidencia es un ejemplo claro de la influencia que ejercen los partidos políticos sobre la prensa.

Los medios de comunicación, cuya función tradicional sería, en principio, vigilar al poder, se fusionan con un determinado partido al que representarán a partir de ese momento: así pues, se pone en entredicho esa función de vigilancia. Frente a este pacto, la salvación quizás resida en los blogs, que ponen en evidencia a los medios y “vigilan al cuadrado” (por un lado, al Gobierno, y, por otro, a la oposición). En principio, esta neutralidad no deja de ser un soplo de aire fresco para la opinión pública, pero últimamente muchos blogs comienzan a ser controlados por empresas publicitarias o por partidos, con lo cual se rompe también esa función de vigilancia. ¿Es lícito pagar por un post a cambio de que hablen bien de una empresa? Según Alonso, director de Weblog, “el riesgo no está tanto en que se pueda pagar por escribir posts, sino en que esto se haga sin que el lector lo sepa. Mientras haya una aclaración al principio del post diciendo que ese post lo paga la empresa, me parece lícito”. Bajo mi punto de vista, no es favorable, de ningún modo, la entrada de los grandes medios o empresas en estos canales independientes que se caracterizan por la comunicación fluida entre autor y lector (un blog nunca es exclusivo de su autor: cualquier persona que escribe en esta página algún comentario está, además, aportando contenido). No estaría de más recordar las palabras de Víctor Domingo, Presidente de la Asociación de Internautas: “La Historia la contaban los ganadores. Gracias a los blogs, la escribimos entre todos”.

Pero los blogs también entrañan riesgos a la hora de informarse: “se ha roto el límite entre lo público y lo privado, entre el comentario que se hace tomando un café y el de un medio de comunicación, y sí creo que hay cierto vacío”, Escolar dixit. El “vacío” del que habla el director de La voz de Almería no es otro que la propagación de chismes, que traen consigo múltiples demandas por parte de los afectados. Ante esto, me pregunto: ¿se necesita un mayor control?, ¿es necesario, siguiendo el ejemplo de los periódicos, filtrar las opiniones? Es interesante valorar la propuesta “Yo periodista” de El País, que exige unos requisitos vigilados o reforzados por los periodistas del medio: así pues, es necesario registrase para intentar que los usuarios se hagan responsables de la veracidad de la materia que envían (se les pide el número de teléfono o la dirección de correo para que aporten pruebas a la hora de considerar como noticia sus escritos). Aunque, bajo mi punto de vista, lo verdaderamente importante sería la proposición de Enrique Dans: “conviene crear una cultura de uso”.

En esta línea de la “cultura del uso”, me parecen interesantes los talleres informáticos que, en las zonas rurales del Principado de Asturias, está desarrollando la Red de Telecentros* de esta comunidad, con el fin de acercar las nuevas tecnologías a nuestros padres y a nuestros abuelos (es decir, a aquellas personas que no tuvieron la suerte de familiarizarse con el ordenador). En mi pueblo, San Tirso de Abres, el 70% de la población es asidua a este servicio gratuito (sobre todo, la tercera edad) y se desenvuelve, con soltura, en el terreno informático, con lo cual se está rompiendo la “brecha digital” que caracteriza a nuestra sociedad. Éste es un fragmento de una entrevista a Aida Bello Martínez, técnica gestora del telecentro de San Tirso de Abres:

- ¿Cuál es el perfil del usuario del Telecentro de San Tirso de Abres?

-- Muy variado: trabajadores de todo tipo, autónomos, jubilados, amas de casa…

-- ¿Y los servicios más demandados?

-- La mayor parte de los autónomos usa el telecentro como su pequeña oficina. Resuelven sus trámites con la banca electrónica, los de casas rurales usan el programa SOFITAR, envían los partes a la Guardia Civil…

-- ¿Ha superado San Tirso la etapa de alfabetización digital?

-- Siempre habrá un grupo que empiece de cero, pero a estas alturas del 2005 mucha gente ha superado ya esa fase y pregunta cosas hace un año impensables, como cómo comprar un dominio por Internet.

-- ¿Ese telecentro rompe el tópico de que la zona rural permanece ajena a las nuevas tecnologías?

-- Lo rompe del todo. Tengo usuarios de todas las edades para los que llegar al telecentro y usar las tecnologías es como ir a una cafetería y tomar un café y que han ganado en autoestima. Además, la Administración electrónica en esta zona resulta muy útil, porque evita grandes desplazamientos.

-- ¿Cuáles son los principales trámites administrativos que ayuda a efectuar desde el telecentro?

-- Desde principios de año hasta ahora, las ayudas ganaderas, una experiencia de lo más gratificante a través del visor Sigpac. También se hicieron cuarenta y dos firmas digitales, entre autónomos y agricultores, una cifra que sigue aumentando, y ahora estamos con las licencias de caza y pesca fluvial.

-- Tiene usuarios hasta de Galicia. ¿Qué les atrae hasta el telecentro de San Tirso?

-- Que les ofreces, puestos en bandeja, servicios gratis. Están encantados. Algunos de ellos incluso se están planteando empadronarse aquí para poder certificarse en ofimática.

En fin, tanta palabra sólo pretendía justificar algo obvio: salvo en casos contados, el entorno en España no anima. Las noticias que recibimos de Internet en los medios son casi siempre negativas. Casi nunca se comunica sobre las ventajas que ofrece Internet (quizás porque al poder no le interesa que el público sea más fiel a la red, en muchos casos independiente, que a sus propios medios).

________

Imagen de MARX ERNST

*Un telecentro es un lugar público (y gratuito) donde la gente puede utilizar ordenadores con acceso Internet y otras tecnologías que ayudan a recopilar información y a comunicar con otras personas al mismo tiempo que desarrollan habilidades digitales.

Información

A la hora de analizar la prensa escrita (y el periodismo en general) de los últimos quince años, debemos tener en cuenta la innovación que, en el tratamiento de la información, han supuesto las ediciones digitales. Hace tan sólo unos años, si queríamos estar bien informados, teníamos que salir a la calle para comprar en el quiosco de la esquina El País; ahora, en cambio, si consultamos a cualquier hora del día www.elpais.com, nos enteramos de las noticias que están sucediendo en el mundo sin necesidad de esperar al informativo de TVE de las nueve de la noche. Es decir, si antes estábamos informados "en diferido" –entiéndase el símil–, ahora podemos afirmar que, si así lo deseamos, podemos empaparnos de información "en directo", casi en el momento en que suceda la noticia.

En los últimos años, los lectores estamos teniendo la oportunidad de ser partícipes de la información: expresamos nuestras opiniones a través de la edición digital de la prensa escrita, en los apartados correspondientes al debate de artículos de opinión o noticias. Asimismo, amparados por casi todos los periódicos, muchos internautas también comentan en sus propios blogs las noticias de actualidad. Si consideramos la expresión unamuniana: “sólo la cultura da libertad”, vemos, en principio, que aquí se cumple el objetivo de nuestra democracia, es decir, de nuestra libertad. El problema estriba, por una parte, en que la mayoría de periódicos amparan a bloggers afines a su ideología, con lo cual se rompe la cuerda del “libre albedrío” que no debería desatarse al albor de la postmodernidad. Precisamente, es en este término (sinónimo, claro está, de globalización), donde encuentro la mayor dificultad a la hora de saber informarnos: así pues, debemos tener mucho cuidado con la información que se filtra en los blogs, en donde no se diferencia, la mayoría de las veces, una noticia -se confunde, desgraciadamente, con un artículo de opinión-. Ésta es la herencia que nos está dejando la globalización o posmodernidad: la brecha digital que separa a los informados de los no informados, es decir, el acceso a la información.

Quizás el problema de todo esto resida en la precaria educación que recibimos a nivel cívico… De nada sirve empollar la definición de “reportaje” si luego, al leer un blog (y ya no digo una revista) no sabemos valorar lo que estamos leyendo… Como dijo Manuel Rivas, “cuando tienen valor, el periodismo y la literatura sirven para el descubrimiento de la otra verdad, del lado oculto, a partir del hilo de un suceso”. Si el periodismo no cumple este objetivo, de nada sirve poseer más cantidad de información. ¿Hemos evolucionado? La respuesta camina descalza…

HÉCTOR ACEBO BELLO